Neuer Name für das Polyzystische Ovarialsyndrom

Das sogenannte Polyzystische Ovarialsyndrom (PCOS) gehört zu den häufigsten hormonellen Erkrankungen weltweit. Dennoch bleibt es oft lange unerkannt oder wird missverstanden. Viele Betroffene kämpfen nicht nur mit körperlichen Beschwerden, sondern auch mit psychischer Belastung und mangelnder medizinischer Unterstützung. Nun sorgt eine internationale Entscheidung für Aufmerksamkeit: Aus PCOS soll künftig PMOS werden. Die Umbenennung soll verdeutlichen, dass es sich um eine komplexe Stoffwechsel- und Hormonerkrankung handelt, die weit über Veränderungen an den Eierstöcken hinausgeht.

 

Was ist PCOS bzw. PMOS?

Das bisher unter dem Namen PCOS bekannte Syndrom betrifft vor allem Frauen im gebärfähigen Alter. Etwa eine von acht Frauen ist betroffen. Die Erkrankung ist mit Störungen des Hormonhaushalts verbunden und kann sich sehr unterschiedlich äußern. Häufig treten Zyklusstörungen, unerfüllter Kinderwunsch, Akne, vermehrte Körperbehaarung oder Gewichtszunahme auf. Auch Stoffwechselprobleme wie Insulinresistenz, Bluthochdruck oder ein erhöhtes Risiko für Diabetes gehören dazu. Darüber hinaus berichten viele Betroffene über psychische Belastungen wie Depressionen, Angststörungen oder Essstörungen.

Die bisherige Bezeichnung "Polyzystisches Ovarialsyndrom" war allerdings schon lange umstritten. Zum einen haben nicht alle Betroffenen tatsächlich Zysten an den Eierstöcken. Zum anderen reduziert der Name die Erkrankung stark auf die Fortpflanzungsorgane, obwohl sie den gesamten Organismus betreffen kann. Genau hier setzt die neue Bezeichnung an.

Hintergrund der Umbenennung

Ein internationales Wissenschaftskonsortium hat am 12. Mai im führenden medizinischen Fachjournal 'The Lancet' vorgeschlagen, die Erkrankung künftig "Polyendokrines metabolisches Ovarialsyndrom" zu nennen, kurz PMOS [1]. Die neue Bezeichnung soll die hormonellen ("polyendokrin") und stoffwechselbezogenen ("metabolisch") Aspekte der Erkrankung stärker in den Vordergrund rücken. Die Forscher argumentieren, dass der bisherige Name medizinisch irreführend sei. Er könne dazu beitragen, dass Beschwerden unterschätzt oder Fehldiagnosen gestellt werden. Außerdem verweise der Begriff ausschließlich auf Eierstöcke, obwohl manche wissenschaftlichen Hinweise darauf hindeuten, dass bestimmte genetische oder hormonelle Merkmale auch bei Männern auftreten könnten.

Mit der Umbenennung verbinden die Fachleute mehrere Hoffnungen: mehr Aufmerksamkeit für die Erkrankung, weniger Stigmatisierung und eine bessere medizinische Versorgung. Auch die Forschung könnte profitieren, etwa bei der Suche nach genetischen Ursachen oder neuen Therapieansätzen. Bislang existiert keine speziell zugelassene Standardtherapie für die Erkrankung.

Zwischen Reproduktionsmedizin und gesellschaftlichen Erwartungen

Ein besonders sensibler Punkt der Debatte betrifft den starken Reproduktionsbezug der bisherigen Bezeichnung. Diese lenkt den Blick vor allem auf Eierstöcke, Zyklus und Fruchtbarkeit. Genau das wurde im internationalen Konsensprozess vielfach kritisiert. Viele Betroffene berichteten, dass sie sich durch die Bezeichnung auf ihre Fortpflanzungsfähigkeit reduziert fühlten. Gerade in Gesellschaften, in denen Mutterschaft eng mit weiblicher Identität verknüpft wird, kann dies zusätzlichen Druck und Stigmatisierung erzeugen. Die Forscher betonen deshalb, dass PMOS nicht nur eine gynäkologische Erkrankung ist. Der neue Name soll helfen, den Blick von einer rein reproduktionsbezogenen Perspektive zu lösen und die vielfältigen gesundheitlichen Auswirkungen stärker sichtbar zu machen.

Interessant ist zudem, dass im Konsensprozess intensiv darüber diskutiert wurde, welche Begriffe kulturell angemessen und möglichst wenig stigmatisierend sind. Einige Vorschläge wurden verworfen, weil sie in bestimmten kulturellen Kontexten problematisch erschienen oder missverstanden werden konnten. So wurde das vorgeschlagene Akronym "EMOS" verworfen, weil es kulturell mit der Emo-Subkultur assoziiert wurde.

Reicht ein neuer Name aus?

So nachvollziehbar die Gründe für die Umbenennung sind, bleibt die Frage, ob ein neuer Name allein tatsächlich etwas verändert. Kritiker der bereits lange diskutierten Namensänderung weisen darauf hin, dass viele Probleme von Betroffenen tiefer liegen. Lange Wartezeiten auf Diagnosen, fehlendes Wissen in der medizinischen Praxis und eine oftmals unzureichende psychosoziale Betreuung lassen sich durch eine Namensänderung nicht wettmachen.

Die neue Bezeichnung wirkt auf den ersten Blick nicht minder kompliziert und medizinisch-technisch. Es ist fraglich, ob PMOS für Betroffene leichter verständlich oder weniger belastend ist als PCOS. Zudem besteht die Gefahr, dass eine bloße sprachliche Veränderung als Fortschritt präsentiert wird, ohne dass sich die konkrete Versorgung verbessert. Wenn die neue Bezeichnung andererseits dazu beiträgt, PMOS stärker als komplexe hormonelle und metabolische Erkrankung anzuerkennen, könnte dies langfristig auch zu mehr Forschung und besserer Unterstützung führen.

Fazit

Die Umbenennung von PCOS in PMOS markiert einen wichtigen Schritt in der medizinischen Diskussion um eine oft missverstandene Erkrankung. Der neue Name soll verdeutlichen, dass es sich nicht nur um ein gynäkologisches Problem handelt, sondern um eine komplexe Störung mit Auswirkungen auf Hormonsystem, Stoffwechsel und psychische Gesundheit. Ob sich dadurch tatsächlich die Situation der Betroffenen verbessert, wird sich allerdings erst in den kommenden Jahren zeigen.

Quellen

[1] Teede H, Khomami M, Morman R et al. Polyendocrine metabolic ovarian syndrome, the new name for polycystic ovary syndrome: a multistep global consensus process. The Lancet, 2026. DOI: 10.1016/S0140-6736(26)00717-8